为什么胜过政府应该已经看到了家人分离危机一英里远的地方吗
时间：2018-06-19
(美国有线电视新闻网)被迫分离的孩子从他们的父母试图进入美国非法,在过去96个小时,一个巨大的国家问题。少数民主党国会议员,包括参议员Jeff Merkley(俄勒冈州)和Chris Van Hollen(马里兰)访问麦卡伦的拘留中心,德克萨斯州,周日,更加关注这个问题。和总裁唐纳德·特朗普发起tweetstorm周一早上关于强迫分离;“这是民主党的错懦弱和无效的边境安全和犯罪,”他在推特上。“告诉他们开始考虑被来自非法移民犯罪的人。改变法律!”
问题已经上升如此之快,所以很快成为一个政治足球,很多人,包括我在内,都在努力破解谁说真话,谁不是,如何解决这个问题。答案,我伸出手来多丽丝迈斯纳美国移民政策项目主任移民政策研究所。迈斯纳也在移民归化局前专员,她从1993年到2000年。
我们的谈话,通过电子邮件和编辑的流程,如下。
Cillizza:唐纳德·特朗普担任总统之前,是什么政策入境的非法移民有小孩吗?
迈斯纳:前特朗普政府的零容忍政策、家庭到达边境擅自进入但声称一个可信的担心如果允许回家进入申请庇护。他们是否被拘留而申请庇护取决于一系列法庭裁决和立法,除了床位的可用性。
同意由美国政府1997年法院解决的案件弗洛雷斯诉雷诺今天仍然有效,要求政府释放孩子移民拘留没有不必要的延迟,按照优先次序,父母,其他成年亲戚或愿意接受拘��许可程序。如果一个孩子不能释放,弗洛雷斯要求政府持有的“限制性”设置。的2008年保护人口贩运受害者再授权法案由乔治•布什(George w . Bush)总统签署,将部分解决联邦法律。
2015年,加州的一位联邦法官裁定,弗洛雷斯需求不仅适用于无人陪伴的未成年人,也和父母孩子逮捕,这意味着所有未成年人必须释放拘留如果可能的话。法官还要求国土安全部发布父母拘留以及他们的孩子。上诉法院在2016年确认弗洛雷斯应用于所有孩子但逆转执政党,父母也应该被释放。
在家庭流动激增,没有足够的拘留床可用举行家庭甚至20天允许在庭外和解,导致许多被释放。家庭拘留系统目前有能力一次容纳2700人——导致了“抓了放”胜过反对在他的总统竞选以来。
Cillizza:具体来说,特朗普政府这一政策变化了吗?这只是奥巴马政府政策的执行或实际的改变?
迈斯纳:改变胜过政府已经宣布和试图实现零容忍政策在美墨边境:刑事起诉的人寻求交叉端口之间的非法入境。司法部长Jeff Sessions的4月7日宣布,所有非法传中将在联邦法院起诉非法入境或返回,政府本质上确保父母会分开他们的孩子因为未成年人不能被保存在联邦刑事拘留设施。所以父母正在从美国边境巡逻警察服务转移,然后被试在法庭上为非法入境的轻罪或重罪指控的非法入境。结果,他们的孩子的监护权交给卫生部人类服务的难民安置办公室。
特朗普政府的全面政策起诉所有非法,包括家庭组,是新的。然而,它构建在早些时候,布什和奥巴马政府的努力。2005年,布什政府发起操作简化在一个边境巡逻部门在德克萨斯州,旨在刑事起诉非法传中。在2003年至2005年之间,刑事诉讼的第一次举报未经授权非法入境或重新翻了两番多,从4000年到16500年。到2010年,他们已经达到了44000。操作简化延伸至其他边境巡逻部门和继续在奥巴马政府在97000年达到峰值97000年刑事诉讼。
不过,家人一起抵达美墨边境的现象可以追溯到刚刚过去的几年里,并没有一个布什或早期的奥巴马政府面临的任何重要的数字。一些孩子们远离他们的家人在早些时候政府的刑事起诉的父母。
Cillizza:是这样的结果,很多孩子分开他们的父母——预期?这是比人们认为吗?
迈斯纳:我们不知道内的内部讨论和计划管理。但很明显应该是立即承认实施零容忍政策会立刻导致事实上的家庭分离的政策。因此,难民安置的联邦办公室,这已经是处理重大问题能力的一个单独的无人陪伴的未成年人,需要在适当的位置提供额外的住房和照顾孩子人口尤其脆弱。
奥尔的工作在处理无人陪伴的未成年人是寻求与亲人团聚的孩子已经在美国。现在是该机构的区别,这是政府的一个部门,有故意分开这些家庭,是处理创伤的孩子的分离以及任何迁移旅程或遭受创伤的原产地。与报告,或者是打开一个帐篷城儿童在埃尔帕索,有简约与服务提供者的房子前沃尔玛儿童等等,能力问题被证明是重要的,很可能会继续只要零容忍政策仍在继续。
Cillizza:我们要从这里去哪里?特朗普一直呼吁国会两党合作的解决方案。这是一个选项吗?那会是什么样子?
迈斯纳:这是一个非常复杂的情况和没有好的政策解决方案。
中美洲家庭移民在美墨边境一直增加。在家庭旅行人数不到1000人在2012年5月被逮捕。2014年5月,近12800人被逮捕。虽然是较低的9500年2018年5月,这些所谓的“家庭”人数已经超过无人陪伴的未成年人恐惧,担忧在国土安全部和特朗普政府更广泛。同时,一项政策,导致孩子们的深思熟虑的分离,有时很年轻的,从他们的父母不是人道,甚至还有问题是否会证明长期有效遏制未来的移民。
在广泛的层面上,一些事情应该发生。最重要的是认识到在这些家庭流动是很多人有理由坚持人道主义保护索赔。移民行政法院系统面临巨大的积压,和平均情况的两,三年到听证会代表一个拉力因素在很多方面为人们,知道决定他们的未来可能是遥远。
国会应该继续资助资源增加所以法院可以相当,充分、透明和有效的裁决申请庇护的去除过程决定移民情况。这样做,当然,不是一个一夜之间的解决方案。立即一步,政府有其他选项,包括不拆散家庭,而不是使用ankle-monitoring手镯或其他替代拘留,以确保人们出现在法院听证会。替代拘留一直有效,远没有拘留,当然人类而言,考虑当前家庭分离创伤而且经济。
还有许多其他更深层次的政策需要解决——包括设法加强机构和国家在中美洲减少推动这种迁移的推动因素和协助重返社会,海归不是被迫再次出发。
Cillizza:完成这个句子:“移民政策的结果图像的孩子被他们的父母会是_____________。”现在,解释。
迈斯纳:”,应该作为共同点团结共和党和民主党首次在很长一段时间内达成一个解决方案。”
在什么似乎是普遍的谴责家庭分离,包括本届政府的传统盟友,国会可以聚在一起以两党合作的方式解决这个问题。不幸的是,几乎总是在处理移民政策和政治时,存在巨大的潜力这紧迫的离异家庭问题在其他重要的是一个圈套,long-unresolved移民政策的话题。不过,看到公众抗议和恐慌从两党民选官员,政府必须想知道多久可以维持这一政策。
